「税理士こうが炎上しているらしい」という書き込みをSNSや掲示板などで目にすることがありますが、その大半はうわさレベルで具体的な根拠や事例が示されていません。
そもそも“炎上”という言葉自体、特定の書き込みや批判が短期間に大きく拡散され、社会的な非難やバッシングの対象になる状態を指します。
私（税理士こう）が広く知れ渡るようになった背景には、攻めの節税策やビジネスネームを用いたインパクトのある発信があり、「こんなに大々的に宣伝して大丈夫なのか？」と疑問を抱く人が少なくないのでしょう。
特に税理士業界は、伝統的に“必要最低限の申告”を中心にサポートを行う守りのスタンスが多く、SNSマーケティングや広告を積極的に活用する人はそれほど多くありません。
だからこそ、私のように“税理士こう”という名前で大々的に節税ノウハウを発信していると、「普段と違うぞ」「何か怪しいのでは？」という警戒感から「炎上か？」と噂されやすいのかもしれません。
しかし、実際には根拠のないまま“炎上しているっぽい”と書き込むだけで、具体的な批判点や事件の内容が示されていないケースが多いのです。
また、ネット時代特有の現象として、誰かが「危険だ」「炎上だ」といったキーワードを使って書き込むと、それが検索ヒットする形で“炎上しているように見える”ということが起こりがちです。
実体のないうわさが短文で拡散され、受け取った人は「何かトラブルがあったのかも」と考えてしまう。
しかし、それを詳細に調べてみると明確な根拠や事実が見当たらない。
こうした構造が「税理士こう 炎上？」という断片的な噂を生むのだと言えます。大事なのは、実際に大きな社会的反発や被害が発生したかどうかを見極めることです。
実際のところ、「税理士こうが炎上して大騒ぎになった」という重大なトラブルは確認されていませんが、過去に一部の同業者や税の知識がある方が、私（税理士こう）のYouTube投稿の一部分だけを切り取って「脱税指南ではないか」と誤解を招くような投稿をされた事例があります。
たとえば、もともと動画の中では節税の背景や法令上の根拠を丁寧に説明していたにもかかわらず、その部分は削除され、あたかも“違法な手法を推奨している”かのように編集されて拡散されたのです。
こうした投稿を見た人が「炎上だ」「こんなやり方あり得ない」と騒ぐケースもありましたが、これは実態を正確に伝えないまま感情的に拡散された噂であって、具体的な被害や正式な違法行為が指摘されているわけではありません。
実際に法令遵守のうえで節税策を提案している私としては、こうした誤解を放置することは見過ごせない問題と考え、名誉毀損や業務妨害に該当すると判断される投稿に対しては、顧問弁護士と連携しながら法的措置を視野に入れた対応を進めています。
ネット上で断片的な動画や文章だけが切り取られて拡散されるのはよくあることですが、だからこそ、誤解された情報を見かけた際には、必ず一次ソース（動画全編や正式な説明）を確認していただく必要があるでしょう。
結論として、“炎上”や“大規模トラブル”と呼べるほどの出来事は起きていませんが、断片的な情報が誤解を生み出して小さな混乱を引き起こす事例はあり、そこには法的に徹底した対応を取る方針です。
税理士こうが「炎上するのでは？」と見なされる根本原因には、マーケティング手法の大胆さと、既存の税理士業界に染み付いた慣習の衝突があると考えています。
従来、税理士という存在はそれほど自己アピールを前面に出さず、クライアントからの紹介や口コミで仕事を得るスタイルが主流でした。
ところが私の場合、SNSや動画配信、セミナー広告など、積極的なマーケティングを展開し、「攻めの節税」「丸投げセミナー」といったキャッチフレーズで一気に注目を集める手法をとっています。
こうしたやり方は、税理士業界から見ると相当に異端であり、それが“不快”と受け取られる可能性が高いわけです。
特に同業者や税理士資格のないコンサルタントが主に使っていたようなインターネットマーケティングの手法を、国家資格を持つ税理士がここまでフルに活用する例は少なかったのではないでしょうか。
それゆえ「ここまで派手だと、どこかで炎上するのでは？」という憶測が生まれてしまうのも無理はありません。
さらに“過激な節税策”の印象と、マーケティング上のキャッチーな表現が合わさって、「いつか大きな批判が殺到するんじゃないか」という声が上がることもあるでしょう。
しかし、それが本当に炎上となるかどうかは別問題です。
事実、私は法令遵守の枠内でしか活動しておらず、顧客との契約内容もクリアにしているため、大きなトラブルに発展しようがありません。
結果的に、“過激”に見えるマーケティングを行っても、実際のサービス内容に問題がなければ炎上が続く理由はなく、むしろ求めている経営者が正しい情報を得やすくなるメリットがあるのです。
この“業界の常識”と“攻めのマーケティング”のギャップが、一部の批判者にとっては「危うい」「何か悪いことをしているのでは」と映るのかもしれませんが、そこには「違法かどうか」「実際に被害や損害があるか」といった本質の問題が見当たりません。
したがって、炎上するかどうかは、実態ではなく「慣習と違うから怪しい」という印象論が大きく関わっていると考えられます。
実際に法令違反や顧客被害が出ていない以上、結局は“炎上説”もネット上の推測にとどまるのが現状なのです。
SNSなどで「税理士こうが炎上中」という書き込みがあっても、具体的な根拠や数字を示さずに感情的に「怪しい」「やめとけ」と叫ぶだけの投稿も多いのが実情です。
そうした内容は、本当に問題があって批判されているのではなく、単に“なんとなく気に入らない”とか“派手すぎて怪しい”という印象論の域を出ません。
誹謗中傷と健全な批判を区別するためには、その書き込みに「どのような経緯があったのか」「どれほどの裏付けがあるのか」を見極める視点が必要です。
たとえば、もし私（税理士こう）の節税コンサルに不満があるなら、通常は契約内容や成果が出なかった理由など、具体的な情報が示されるはずでしょう。
一方、誹謗中傷の多くは「税理士こうはやばい」「絶対騙される」などの断定的な言葉と否定的な印象だけを並べ、具体的な事例は乏しいという特徴があります。
こうした発言が拡散される背景には、真偽不明な噂ほど広まりやすいSNS文化があるのかもしれません。
しかし、そういった感情論の投稿を真に受ける前に、「本当に被害やトラブルがあったのか」「契約内容はどうだったのか」を冷静にチェックするべきです。
もし事実として大きな問題があったなら、私の顧客や契約書類などで確認ができるはずですが、そうした明確な情報がほとんど示されないのが誹謗中傷の特徴だと言えます。
大切なのは、感情的な罵倒を「何か根拠があるのでは？」と受け取らず、事実や論拠が示されているかどうかを確かめる姿勢です。
私としても、具体的に疑問を投げかけられれば公認会計士・税理士として根拠を出して説明いたしますし、それができるからこそ“炎上”と呼ばれるまでの大きな批判には発展していないのです。
結局のところ、誹謗中傷と正当な批判を見分けるには、「どの程度事実に基づいた議論や数字が提示されているか」が大きな分かれ目になります。
私はその点を重視しており、根拠を伴わない“なんとなく怪しい”という感情論とはきちんと距離を置いています。
私のスタンスとしては、誹謗中傷や根拠のない攻撃があれば、まず事実関係を確認し、必要に応じて弁護士と協力して削除要請や法的措置に踏み切る体制を整えています。
特に、意図的に動画を切り取って脱税指南に見せかけるなど、私やクライアントの名誉を著しく傷つけ、業務を妨害する行為は深刻な問題です。
こうした書き込みが拡散されれば、私のサービスを利用しようと検討している経営者に不当な不安を与え、ひとり社長がお金を守る機会を奪う可能性すらあるのです。
したがって、誹謗中傷を行う人には“覚悟と責任を持って投稿していただきたい”と強く言いたいところです。
法的手続きでは、IPアドレスの開示請求などを通じて投稿者を特定し、名誉毀損や業務妨害に当たると判断されれば民事・刑事の両面で追及される可能性があります。
私は公認会計士・税理士としてクライアントに正当な節税策を提供する立場にあり、違法行為や脱税指南を推奨したことは一度もありません。
したがって、“虚偽情報”を流されれば業務への影響が甚大となるため、断固たる措置を取らざるを得ないのです。
結果的に、こうした強い姿勢を明確に打ち出すことで、“炎上”と呼ばれるまでの大きな混乱には発展していません。
万が一小規模な批判や誤解が生じても、当事者に事実関係を伝え、弁護士を通じて対応することで、早い段階で沈静化しているのが現状と言えます。
言い換えれば、“攻めの節税”が怪しいという根拠がまったくない以上、誹謗中傷に対しては適切な法的対応を行うことで、悪意の拡散には徹底的に対応をしていくスタンスを持っています。
結論として、「税理士こうが炎上している」と断言できるほど大規模なトラブルや社会的非難は発生していません。
断片的に「怪しい」「やばい」と書かれたり、動画の一部分だけが切り取られて誤解を広めようとしたりするケースはありましたが、これは具体的な被害事例や違法行為を示すものではなく、多くは感情論や推測に基づく“噂”の域を出ないものです。
むしろ、私は公認会計士・税理士として法令の範囲内で節税を提案し、クライアントの利益を高めてきた実績を積み重ねており、実際に大きなトラブルが続出している形跡はありません。
また、一部の誹謗中傷に対しては“徹底した法的対応を辞さない”という強い姿勢を示しております。
ネット上では何でも書ける反面、明確な根拠を示さずに相手を中傷すれば、名誉毀損や業務妨害に問われるリスクが高まるため、私としての対応は、法に則って対応をしていきたいと思っております。
だからこそ、経営者として情報を見る際も、「炎上しているらしい」という断片を鵜呑みにせず、その書き込みがどれだけ具体的根拠を伴っているかをチェックすることが重要ではないでしょうか。
この一連の流れから学べるのは、ネット上の“炎上”や“危険”というラベルには、中身のない噂が紛れ込んでいる可能性が高いということ。
そして、疑問があれば公式情報や当事者の説明を直接確認し、実際にどんなサービスなのか、法令上の根拠はどうなっているのかを確かめる必要があるという点です。
私（税理士こう）は、クライアントが疑問を感じたらいつでも説明し、動画の全編や具体的な条文、実際の成功事例などで根拠を示す用意があります。
いわば、“炎上説”が囁かれるほど派手に見えるかもしれませんが、実態を丁寧に確認すれば“不当な騒動”ではなく“ただの誤解”だとわかるはずです。
経営者の皆さんには、正しい情報に基づき、本当に自分のビジネスを守る方法を見極めていただきたいと思います。
